ويناقش الديمقراطيون ما إذا كان عليهم التخلي عن السياسات التقدمية. على أية حال، قامت هاواي للتو برفع الضرائب على أصحاب الملايين. هناك درس أكبر يمكن تعلمه هنا.
بعد الخسائر الفادحة في عام 2024، يدور الصراع حول ما يجب أن يمثله الديمقراطيون في الانتخابات التمهيدية من ولاية ماين إلى إلينوي إلى ولاية بنسلفانيا. غالبًا ما يتم صياغة الحجج بنفس الطريقة: تقدمية أو براغماتية، راديكالية أو وسطية بشكل مقنع، تتحرك إلى اليسار أو تتحرك إلى الوسط.
ويزعم العديد من الديمقراطيين أن الحزب يحتاج إلى تخفيف غرائزه الأكثر تقدمية لاستعادة التيار الرئيسي في أمريكا. وفي الوقت نفسه، قام السياسيون التقدميون بلا خجل، مثل زوران ممداني، ببناء تحالفات مثيرة للإعجاب عبر قاعدة واسعة من الناخبين الذين سيحتاجهم الديمقراطيون في الانتخابات المستقبلية.
وبدعم من الدولة، بدأت تظهر سياسة جريئة وتقدمية. هذا العام، اقترحت ما لا يقل عن اثنتي عشرة ولاية أو أقرت ضرائب على أصحاب الملايين، بما في ذلك ولايتي مين وواشنطن، ووقعت عليها لتصبح قانونًا.
وفي يوم الخميس، انضمت هاواي رسميًا إلى المجموعة. وقعه الحاكم جوش جرين مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 3125، مما يزيد شرائح ضريبة الدخل بنسبة 13٪ للمتقدمين المشتركين الذين يكسبون أكثر من مليون دولار ويحافظ على الإعفاءات الضريبية على الدخل لأكثر من 90٪ من أسر هاواي التي تكسب أقل من 350 ألف دولار.
وقد تمت الموافقة على مشروع القانون في مجلس الشيوخ بالإجماع، بموافقة كل من الديمقراطيين والجمهوريين. وفي مجلس النواب، احتفظ ثمانية نواب بأصواتهم وصوت ستة ضده. ومع ذلك، من خلال قراءة المناقشة، من الواضح أن الاعتراضات كانت إلى حد كبير على أشياء أخرى فعلها أو لم يفعلها مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 3125.
تم إدراج العديد من المشرعين الذين صوتوا بحجب التصويت، بما في ذلك النواب الديمقراطيون كيم كوكو إيواموتو، وإيمي بيروسو، وتيريز أماتو، والنائب الجمهوري غارنر شيميزو، كمقدمين لأحد مقترحي ضريبة المليونير المنفصلين اللذين تم تقديمهما في وقت سابق من هذه الجلسة في مجلس النواب. أشارت تعليقاتهم إلى المخاوف بشأن معالجة مشروع القانون للإعفاءات الضريبية للطاقة الشمسية، وليس شرائح الدخل الجديدة.
والجدير بالذكر أن زعيمة الأقلية في مجلس النواب لورين ماتسوموتو هي واحدة من مؤيدي مشروع القانون، على الرغم من بعض المخاوف. على الأرضوأشارت إلى حجم ميزانية هاواي باعتبارها قضية فشل المجلس التشريعي في معالجتها، لكنها وصفت الإعفاءات الضريبية في مشروع القانون بأنها خطوة في الاتجاه الصحيح: “لقد احتفظنا بمعظم تلك الإعفاءات الضريبية وقمنا بتحسين معظمها”.
وكان اعتراضها يتعلق بما أنفقته الحكومة، وليس بمن دفع ثمنه. وصوت ستة من الجمهوريين العشرة في مجلس النواب لصالح القرار أو مع تحفظاتهم، بما في ذلك زعيم الأقلية ماتسوموتو وزعيم الأقلية دايموند جارسيا.
ومن بين الأصوات الستة المعارضة، قدم اثنان من المشرعين قضيتهما خلال الجلسة التصويت النهائي بالإجماع. وأوضح النائب الجمهوري إيلي كوكران: “في منطقتي، هناك الكثير من الأشخاص في الشريحة العليا من الشريحة الضريبية، وهذا هو أحد الأسباب الرئيسية بالنسبة لي”. وبالنظر إلى أن غير الناخبين الآخرين، الديمقراطيين والجمهوريين، يمثلون أيضًا مناطق ذات ثروات أعلى من المتوسط، فليس من الصعب أن نتخيل تفكيرهم مع كوكران.
جاءت المعارضة الإيديولوجية الواضحة الوحيدة لضريبة الثروة من النائب الجمهوري إيليا بيريك، الذي قدم تفسيرا معياريا يتدرج إلى الأسفل.
وقال بيليك: “إذا فرضنا ضرائب أكبر على الأغنياء، في بعض الأحيان يمتلك الأغنياء شركات. وبعد ذلك كلما امتلكوا المزيد، يمكنهم منحها لموظفيهم. ويمكنهم خفض تكلفة السلع التي يقدمونها لأن الأرباح أفضل”. “لذلك أعتقد من وجهة نظر اقتصادية هيكلية أن مشروع القانون هذا لن يساعد اقتصاد هاواي، لذلك صوتت بـ “لا”.”
هذا هو نوع الجدل الذي كنت أتوقعه في سياسة الحزبين التقليدية، لكن شخصًا واحدًا فقط نجح في ذلك. لا تبدو طبقة المليونيرات في كثير من الأحيان مكانًا شائعًا.
إن زيادة الضرائب على أصحاب الدخل المرتفع لتمويل البرامج الحكومية أو تقديم إعفاءات ضريبية لأصحاب الدخل المنخفض هي سياسة تقدمية بلا ريب. ومع ذلك، صوت جميع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين وستة من الجمهوريين العشرة في مجلس النواب لصالح القرار. لماذا لا توجد مقاومة أكثر؟ فماذا يستطيع الديمقراطيون أن يتعلموا من هذا النجاح؟
ربما يكون ذلك بسبب تغير القاعدة السياسية. واحد أبريل الاقتصادي / استطلاع يوجوف وجدت أن الأمريكيين يثقون الآن بالديمقراطيين أكثر من الجمهوريين فيما يتعلق بالاقتصاد (40% مقابل 34%) والضرائب (37% مقابل 33%). هذه ليست القضايا التي كان الجمهوريون عرضة لها تقليديا. إن العلامة التجارية للحزب مبنية على الإدارة الاقتصادية والضرائب المنخفضة.
لكن وتكلف التعريفات الأسرة المتوسطة أكثر من 1700 دولار،إلى جانب فاتورة كبيرة وجميلة إن التخفيضات في المساعدات الطبية والمساعدات الغذائية تأتي لأولئك الذين يعانون بالفعل. إن الحجة الجمهورية القائلة بأن خفض الضرائب على الأثرياء وخفض التمويل لبرامج المساعدات من شأنه أن يؤدي بطريقة أو بأخرى إلى رخاء واسع النطاق تواجه تحديا أكثر من مجرد نظرية. يستمتع الناس الآن بالنتائج. وفي هذه البيئة، يصبح الدفاع عن الإعفاءات الضريبية التي يحصل عليها أعلى 0.36% من أصحاب الدخل أكثر صعوبة.
يعد التحول إلى الوسطية رد فعل طبيعي للديمقراطيين الذين فقدوا ناخبيهم لصالح الجمهوريين في عام 2024 لأسباب اقتصادية إلى حد كبير. لكن الثنائية التقدمية الوسطية ربما تكون الإطار الخاطئ، وخاصة عندما يتعلق الأمر بالسياسة الاقتصادية. الناس غاضبون بشأن الاقتصاد ويعلمون أن السياسات السابقة لم تكن مفيدة لهم. وهذا الغضب ليس ظاهرة بين قاعدة الناخبين. وفي هاواي، تشير شرائح ضريبة المليونيرات هذا العام إلى أن تحالف الأفكار الاقتصادية التقدمية قد يكون أوسع مما تفترضه الحسابات المعتادة.
عندما يتم دمج السياسة الاقتصادية التقدمية مع شيء يشعر به الناس بالفعل، مثل الإعفاءات الضريبية لمعظم السكان، فإنها يمكن أن تحشد أكثر من مجرد القاعدة. تشمل الأصوات التقدمية النائب إيواموتو, النائبة تينا غراندينيتي و السيناتور كارل رودسالرجل الذي قدم ثلاثة مقترحات ضريبية منفصلة للمليونير في هاواي حصل عليها قبل أي شخص آخر. وهذا أمر يستحق أن نتذكره ونحن نقرر الخطوات التالية للديمقراطيين.
