بيسيرا وستاير – أم أي شخص آخر؟ ما يجب أن يعرفه الناخبون

وفي جميع أنحاء كاليفورنيا، تمتلئ طاولات المطبخ بأوراق الاقتراع الفارغة، وتحدق في الناخبين الديمقراطيين الذين لم يقرروا بعد من سيدعمون لمنصب الحاكم. مع اقتراب موعد الانتخابات التمهيدية المقرر إجراؤها في الثاني من يونيو/حزيران، لا يزال العديد من الناخبين في حيرة من أمرهم.

ويواجه الديمقراطيون معضلة أثناء مناظرتهم بين اثنين من أبرز مرشحي الحزب، وزير الصحة والخدمات الإنسانية السابق كزافييه بيسيرا، الذي قضى معظم حياته المهنية في مناصب منتخبة، ومدير صندوق التحوط السابق في سان فرانسيسكو، توم ستاير، الملياردير الذي لم يشغل أي منصب منتخب قط: “هل يجب أن أصوت لسياسي محترف تعرض سجله لانتقادات، أو لملياردير جمع ثروة من الاستثمار في أشياء شريرة وليس لديه خبرة في المناصب العامة؟”

وفي الوقت نفسه، قد يشعر الآخرون الذين لا يحبون أياً من المرشحين بالقلق بشأن التخلي عن أصواتهم من خلال دعم مرشح ديمقراطي يتمتع بأصوات أقل. والفكرة هنا هي أنني إذا قمت بالتصويت بكل إخلاص لمرشح حصل على نتائج أقل في استطلاعات الرأي، فهل سأخاطر بوضع واحد أو اثنين من الجمهوريين في الانتخابات العامة؟

ولا يوجد توافق في الآراء بشأن المرشحين في هذا الصدد أكثر جنونا من المعتاد تعكس الحملة القضية التي لا يزال العديد من الديمقراطيين يبحثون عنها. بعد مشاهدة النائب السابق إريك سوالويل ينهار بعد قنبلة كرونيكل، يتردد البعض في الالتزام تحقيق تم الكشف عن مزاعم بأنه اعتدى جنسيا على موظفة. وهذا التردد – والافتقار إلى مرشحين مقنعين – قد يفسر لماذا يعتقد 13% من الديمقراطيين أن لا يزال مترددا.

وبحسب معظم الحسابات، فإن الديمقراطيين هما الأقرب للتقدم نحو الانتخابات العامة استطلاع للرأي، إنه ستاير وبيسيرا.

من حيث الخبرة، لا يمكن أن يكونوا مختلفين أكثر. قد ينجذب الناخبون الذين يبحثون عن مساعد ذي خبرة نحو السنوات التي قضاها بيسيرا في المناصب العامة، حيث خدم في مجموعة متنوعة من المناصب الحكومية والفدرالية. أولئك الذين يبحثون عن منظور غير سياسي حول قضايا كاليفورنيا قد يعجبون بخلفية ستاير التجارية والدعوية. هناك مزالق في كليهما: السيرة الذاتية الطويلة لبيسيرا تعني أن هناك الكثير مما يمكن انتقاده بشأن الاختيارات التي قام بها كموظف عام. ولم يشغل ستاير أي منصب عام، مما يعني أنه من الصعب التنبؤ بكيفية تعامله مع القضايا التي تنشأ في دور قيادي حكومي.

وقد أيدت المجموعات والأيقونات التقدمية بما في ذلك السناتور المستقل عن ولاية فيرمونت بيرني ساندرز ووزير العمل السابق روبرت رايش ستاير. يعد كن “مليارديرًا يمكنه تحدي المليارديرات”. ومن ناحية أخرى، يسعى بيسيرا، المشرع السابق للولاية وعضو مجلس النواب والمدعي العام للولاية، إلى الحصول على الدعم المؤسسي في حين يزرع صورة باعتباره “ثيو كزافييه”، كما هتف الجمهور في تجمع عمالي عقد مؤخراً في سان فرانسيسكو، وهو عم هادئ الرأس يعرف كيف ينجز المهمة من خلال العمل داخل النظام.

بالنسبة للعديد من الديمقراطيين في أفضل ولاية في البلاد، يعد هذا خيارًا غير مقبول. بالنسبة لأولئك منكم الذين يفكرون في دعم Becerra أو Steyer أو غيرهم، إليك بعض الإجابات التي قد تساعدك على اتخاذ القرار.

“صوت لمن تريد التصويت له”، ينصح خبير البيانات بول ميتشل. “لقد قمت بالتصويت لجيسي جاكسون في أول انتخابات لي، وبعد عشر سنوات عندما التقيت به لأول مرة وأخبرته أنني صوتت له، كنت فخورًا جدًا. لو كنت قد صوتت لصالح (مايكل) دوكاكيس في الانتخابات التمهيدية فقط لأنه كان الديموقراطي “الصحيح”، كنت سأشعر وكأنني خاسر تمامًا”.

لكن ميتشل قال إنه يدرك أن القدرة على البقاء قد تكون عاملاً مهمًا في اتخاذ القرار بالنسبة لبعض الناخبين.

وقال: “لن أمنع أحداً أبداً من التصويت لمن يتقدم في صناديق الاقتراع أو من يتقدم في صناديق الاقتراع إذا كان ذلك يجعلك فخوراً بصوتك”.

بالنسبة لأولئك الذين يختارون بين اثنين من أكبر الديمقراطيين في استطلاعات الرأي، فإليك بعض الاختلافات.

وبما أن بيسيرا وستاير كلاهما ديمقراطيان، فإنهما يتفقان على العديد من القضايا الرئيسية. وتتجلى اختلافاتهم بشكل أكثر وضوحًا في طريقة حل المشكلات.

بيسيرا، وهو سياسي محترف، يميل أكثر إلى العمل التدريجي ضمن النظام الحالي ويبني تحالفات بين المشرعين. يحاول ستاير إعادة اختراع نفسه كبطل تقدمي سيحاول العمل حول النظام – من خلال تمرير إجراءات الاقتراع واستبدال أعضاء لجنة المرافق العامة، على سبيل المثال، للوفاء بوعود شاملة مثل “سأقوم بخفض فواتير الكهرباء بنسبة 25 بالمائة”.

وقال بيسيرا إنه تعهد بتوجيه كل وكالة حكومية لضمان أن يكون الإسكان أولوية حتى يمكن بناء حوالي 40 ألف منزل “جاهز للسكن” وبأسعار معقولة في نهاية المطاف. أخبر الوقائع. وهو عادة لا يذكر مبلغ 5 مليارات دولار من التمويل الحكومي الإضافي اللازم لبناء الوحدات، وفقا لتقرير صدر في مارس/آذار. تحليل من مؤسسة الإسكان غير الربحية. وهو يدعو إلى تغييرات في تقسيم المناطق من شأنها أن تسهل الموافقة على السكن بالقرب من الوظائف والنقل.

يبدو كل شيء جيدًا، لكن لا شيء لم تتم مناقشته – و معترف بها رسميا في بعض الحالات — سابقًا في سكرامنتو. كما تعهد بيسيرا باستخدام السلطة القانونية للولاية “لضمان أن تفي المدن بالوعود التي قطعتها” لبناء المساكن. وهذا استمرار لما فعله الحاكم جافين نيوسوم والمدعي العام روب بونتا تم القيام بذلك لعدة سنوات.

ولكن كما أشار عزرا كلاين خلال أحد المنتديات الأخيرة التي أدار فيها موضوع الإسكان، فإن بيسيرا لم يقدم الكثير لخفض التكاليف التي تؤدي إلى ارتفاع أسعار المساكن. في الواقع، يريد بيسيرا أيضًا ضمان حصول العمال على الأجور السائدة. 2024 تحليل وجدت دراسة مركز تيرنر بجامعة كاليفورنيا في بيركلي أن “المشاريع التي من شأنها أن تدفع الأجور السائدة ستضيف ما يقرب من 94000 دولار إلى تكلفة الوحدة الواحدة”. اقترح بيسيرا توسيع نطاق المساعدة في الدفعة الأولى لمشتري المنازل لأول مرة وإنفاذ قانون حماية المستأجر في كاليفورنيا لوقف “الزيادات المفرطة في الإيجارات”.

في غضون ذلك، قال ستاير إنه سيدعو إلى إجراء انتخابات خاصة لسد ثغرة في الاقتراح 13 الذي يسمح لأصحاب المباني التجارية بتجنب دفع الضرائب العقارية المتزايدة. وبموجب القانون، لا يمكن أن ترتفع الضرائب العقارية أكثر من 2% سنويا ما لم يتم بيع أكثر من نصف الملكية أو إنشاء بناء جديد. ولكن في عام 2020، عندما طُلب من سكان كاليفورنيا إغلاق نفس الثغرة عندما ظهرت على بطاقة الاقتراع باعتبارها الاقتراح رقم 15، رفض 52% الفكرة.

حوكمة مبادرة الاقتراع هو اقتراح محفوف بالمخاطر. كان من المفترض أن يفوز الاقتراح رقم 15 في عام الانتخابات الرئاسية، عندما كان لدى الديمقراطيين الكثير من الطاقة للتصويت لإقالة دونالد ترامب من منصبه بعد ولايته الأولى، لكنه فشل رغم ذلك.

وقد تعهد ستاير بخفض فواتير الكهرباء بنسبة 25%، وهو وعد مقنع، خاصة في ولاية تتمتع بثاني أعلى المعدلات في البلاد ولكنه وعد بعيد المنال. وهو يأمل في القيام بذلك من خلال تعيين أشخاص مختلفين في لجنة المرافق العامة بالولاية وإدخال المزيد من المنافسة على المرافق المملوكة للمستثمرين المحتكرين في الولاية. ولكن بعد الفحص الدقيق، لم يكن ستاير يريد في الواقع تعطيل الخدمة. “مشكلتي هي أننا لا ننظمها بشكل صحيح،” ستاير أخبر KQED.

لكن سيفيرين بورنشتاين، مدير معهد هاس للطاقة في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، قال: أخبر شؤون كاليفورنيا إن زيادة المنافسة لن تؤدي إلى خفض التكاليف كما وعد ستاير. قال بورنشتاين: “هذا ليس جزءًا مهمًا من فاتورة كاليفورنيا”. وهناك عوامل أخرى، بما في ذلك خطوط النقل المقاومة للحريق، تؤدي إلى ارتفاع التكاليف.

وأوصى بيسيرا بتجميد فواتير الكهرباء كحل مؤقت. وقال خلال مناظرة جرت مؤخرا: “لقد حان الوقت لكي يفهم سكان كاليفورنيا لماذا يدفع الكثير من الناس الكثير مقابل هذه الرسوم”، لكنه لم يقدم تفاصيل محددة أكثر من ذلك.

كان كلا الرجلين مرتبكين إلى حد ما، واعترف كلاهما بأن إنشاء مثل هذا النظام سيكون أمرًا صعبًا.

لم يدعم ستاير سياسة دافع واحد عندما ترشح للرئاسة في عام 2020، لكنه يفعل ذلك الآن. هذا التحول جعله محبوبًا لدى العديد من التقدميين. لكنه عرض بعض التحذيرات. “لا يمكن لدولة أن تقول إننا ندفع بشكل فردي” أخبرني ستاير في فبراير.. “سيستغرق الأمر عدة سنوات وتعاونًا من الحكومات الوطنية. إنها عملية. سنبدأ العملية من اليوم الأول، لكنها عملية ستتطلب الكثير من العمل.”

لقد دعم بيسيرا نظام الدافع الفردي منذ أن كان عضوًا في الكونجرس في عام 1994.

لكن رئيس الجمعية الطبية في كاليفورنيا رينيه برافو هو من أبرز المعارضين للدافع الفردي؛ أخبر KQED وعندما ظهر بيسيرا أمام المجموعة، “أوضح تمامًا أنه في هذه المرحلة، لا يدعم الدفع الفردي”. دعمت المجموعة بيسيرا، وساهمت لجنة العمل السياسي التابعة لها بأقصى مبلغ في حملته وهو 39200 دولار.

ويقول بيسيرا الآن على موقع حملته على الإنترنت إن خطته للرعاية الصحية ستسمح للدولة “بتحقيق تغطية شاملة”، لكنه لم يصل إلى حد القول إنه سيدافع عن نظام دافع واحد.

وقال الملياردير ستاير إنه سيصوت لصالح الإجراءات المؤهلة للاقتراع. اعترض بيسيرا. وكتب بيسيرا ردا على ذلك “على الجميع أن يدفعوا حصتهم العادلة، لكن هذا الاقتراح المحدد ليس الأداة الصحيحة”. استبيان كرونيكل.

في العام الماضي، رئيس أركان بيسيرا السابق شون مكلوسكي اعترف بالذنب تتعلق التهم الفيدرالية بمخططه لاختلاس أموال من حساب حملة بيسيرا الخامل. أثار العديد من معارضي بيسيرا القضية واقترحوا أن بيسيرا متورط في ارتكاب مخالفات. لكن المدعين صوروا بيسيرا على أنه ضحية في الفوضى وليس مرتكب الجريمة. قالوا إن مكلوسكي كذب على بيسيرا وأخبره أن الأموال الموجودة في حسابه تم دفعها لشركات الحاكم السابق جافين نيوسوم ومساعدة بيسيرا دانا ويليامسون مقابل أعمال صيانة الحساب. وعلى الرغم من أن القضية لم تكن تبدو جيدة بالنسبة لبيسيرا، إلا أن المدعين لم يورطوه في أي مخالفات.

جمع ستاير ثروته من إدارة شركة Farallon Capital Management، وهو صندوق تحوط استثمر في مجموعة متنوعة من الشركات التي لا تتفق مع آرائه السياسية الحالية، بما في ذلك الحيازات في شركات الوقود الأحفوري. في عام 2005، استثمر فارالون 90 مليون دولار في شركة التصحيحات الأمريكية. تدير الشركة سجونًا خاصة للأشخاص الذين يلتقطهم وكلاء الهجرة.

لقد فعل ستاير اعتذر استقال ستاير من فارالون في عام 2012.

لقد دعم برامج العدالة التصالحية طوال معظم العقد الماضي وتم تأييده من قبل مجموعة الدفاع عن العدالة الجنائية Smart Justice، التي قالت في اعترافها أنه منذ عام 2017، عمل فريق Steyer بشكل وثيق مع إصلاح العدالة الجنائية والمدافعين عن حقوق المهاجرين لتعزيز الإصلاحات التقدمية الحقيقية.