(رأي) الخوف من صناديق الاقتراع: المفارقة العميقة في السياسة التركية

دوغان ارطغرل*

لقد قام الرئيس رجب طيب أردوغان الآن بتعيين منافسه السابق كمال كليجدار أوغلو (الذي سخر منه لسنوات باعتباره “المدير العام لحزب الشعب الجمهوري”) زعيماً لأكبر حزب معارض في تركيا.

“المكان” هي الكلمة الصحيحة هنا.

بعد قيادته لحزب الشعب الجمهوري لمدة 13 عامًا، تخلى كليجدار أوغلو عن قيادة الحزب لأوزغور أوزيل في مؤتمر الحزب لعام 2023. ومع ذلك، فهو لم يعد عبر كونغرس جديد أو تصويت ديمقراطي. وعاد بحكم قضائي.

ولا حتى من خلال محكمة ذات ولاية قضائية فعلية على هذه المسألة. وكان من المفترض أن تتم مراجعة المخالفات المزعومة في مؤتمر حزب الشعب الجمهوري من قبل المجلس الانتخابي الأعلى، الهيئة الوحيدة في تركيا التي تتمتع بسلطة الفصل في المنازعات الانتخابية. وبدلاً من ذلك، صدر الحكم من قبل الغرفة المدنية السادسة والثلاثين لمحكمة الاستئناف الإقليمية في أنقرة.

ولم تعلن المحكمة فقط أن المؤتمر الذي انتخب له أوزر “باطل تماما”. كما علقت قيادة حزب الشعب الجمهوري المنتخب من خلال إجراء مؤقت وأعادت كليجدار أوغلو إلى الرئاسة.

تحدث كمال كيليتشدار أوغلو، رئيس حزب الشعب الجمهوري المعارض الرئيسي في تركيا آنذاك قبل أن يخسر قيادة الحزب في عام 2023، في اجتماع للمجموعة البرلمانية في البرلمان التركي في أنقرة. الصورة: وكالة فرانس برس

وتعرض السياسي أردوغان للسخرية والإذلال علناً لسنوات عندما عاد “السيد كمال” إلى السلطة من خلال المحاكم.

وكما يقول المثل التركي، فإن كل هذا يحدث أمام أعين العالم أجمع.

دعونا نسمي الأشياء بأسمائها الصحيحة: إن المناقشات القانونية الضيقة حول العملية تخطئ الهدف تمامًا. وأي شخص ينظر إلى هذا الأمر باعتباره مجرد نزاع قانوني، فإنه ينظر بالفعل إلى الأحداث من خلال العدسة التي تريد حكومة أردوغان أن يتبناها الجمهور.

سيكون من المضلل أيضًا وصف عودة كليجدار أوغلو بأنها ببساطة صراع على السلطة داخل حزب الشعب الجمهوري أو أزمة حزبية.

إذن ما الذي يحدث هنا بالضبط؟

لماذا أعاد أردوغان كليجدار أوغلو رئيسا لحزب الشعب الجمهوري كالوصي المعين من قبل الدولة؟

الجواب ليس سرا ولا يصعب فهمه. وقال أوزيل أمام كاميرات التلفزيون ليلة صدور الحكم: “حدث هذا لأننا جعلنا حزب الشعب الجمهوري أكبر حزب في تركيا في الانتخابات الأخيرة. ولأننا كان لدينا مرشح، أكرم إمام أوغلو، الذي سيهزم أردوغان في الانتخابات المقبلة. ولأننا رفضنا ممارسة سياسة المعارضة بشروط أردوغان وحزب العدالة والتنمية ونصبح معارضة لجلالة الملك”.

ونادرا ما يتم التعبير عن الضغوط السياسية وأساليب عمل سلطة الدولة بشكل علني. قليلون في تركيا يشككون في صحة هذا الضغط.

يعرف الشعب التركي الآن ما يكفي عن أردوغان ونظامه.

يمثل عمدة إسطنبول أكرم إمام أوغلو أمام المحكمة خلال جلسة محاكمته بتهم تتعلق بالفساد.

يجب ألا ينسى الناس: بعد أن قال عمدة إسطنبول أكرم إمام أوغلو، المرشح الرئاسي لحزب الشعب الجمهوري الذي حصل على أكثر من 25 مليون توقيع، “إنهم يريدون دفني حيًا في سجن سيليفري”، صرح أوزيل علنًا أيضًا:

“قالوا لي: إذا كنت تريد أن تظل زعيماً للحزب، انس أمر إمام أوغلو. أفضل أن أكون في زنزانة بجواره بدلاً من القيام بذلك”.

تم الإدلاء بهذه التصريحات علنًا أيضًا. تتمتع البلاد بأكملها بإطلالة بانورامية.

ماذا يعني هذا في الممارسة العملية؟

وكانت أكبر ميزة سياسية لأردوغان على مر السنين هي الشرعية الانتخابية، بينما تم سجن أقوى معارضيه بتهم الفساد والجريمة المنظمة والتجسس. إمام أوغلو هو سياسي من المرجح، وفقًا لجميع استطلاعات الرأي تقريبًا، أن يُهزم في صندوق الاقتراع.

ومنذ ذلك الحين، تم استبدال قيادة المعارضة التي رشحت إمام أوغلو فعليًا بشخصيات مفضلة سياسيًا.

هذا ما حدث.

إن تحقيقات الفساد الجارية في المدن التي يديرها حزب الشعب الجمهوري، بغض النظر عما إذا كانت الاتهامات صحيحة، تخلق حاليا انطباعا قبل كل شيء بوجود اقتتال داخلي داخل الحزب وتدخل سياسي غامض في حد ذاته.

وهذا يقودنا إلى السؤال الأساسي: لماذا اختار أردوغان هذا المسار؟

في 7 أغسطس 2016، التقى الرئيس التركي رجب طيب أردوغان بكمال كيليجدار أوغلو، زعيم حزب الشعب الجمهوري المعارض الرئيسي آنذاك، خلال تجمع حاشد في منطقة يني كابي بإسطنبول للاحتجاج على محاولة الانقلاب التي وقعت الشهر الماضي. وكالة فرانس برس

ويعتقد بعض المحللين السياسيين أن كل شيء في تركيا يسير وفق خطة أردوغان. ومن وجهة نظرهم، فإن أردوغان هو صانع الألعاب السياسية الوحيد، الذي اختار هذا الطريق عمدًا كاستعراض للقوة على الرغم من وجود خيارات أخرى. ويعتقدون أن الهدف النهائي هو تعزيز السلطة، وتبقى المعارضة عاجزة عن إيقاف ذلك.

أعتقد أن هذا التفسير مبسط للغاية.

نعم، أردوغان يحب إظهار القوة. هذا ليس سرا. لكن سجن المرشح الرئاسي الذي يتمتع بأقوى معارضة ووضع أكبر حزب معارض تحت الوصاية السياسية قد لا يعكس القوة بل انعدام الأمن.

هناك شيء واحد يبدو واضحًا: إذا كان أردوغان يعتقد حقًا أنه قادر على هزيمة إمام أوغلو في صناديق الاقتراع، أو إقناع حزب الشعب الجمهوري باستئناف دوره كمعارضة نظامية خاضعة للرقابة، فقد لا يتخذ مثل هذه الخطوات السياسية المحفوفة بالمخاطر.

وفي هذه الحالة فإن “معارضة جلالته” ستكون كافية لتحقيق الاستقرار في نظامه الرئاسي.

والحجة القائلة بأن المعارضة لم تعد قادرة على اتخاذ أي إجراء ضد الحكومة هي أيضا محل شك. ففي نهاية المطاف، كانت هذه هي الرسالة الأساسية لأردوغان: “مهما كان الأمر، فلن تتمكن المعارضة من تحقيق أي شيء”.

ومع ذلك، كما قال رئيس الوزراء السابق سليمان ديميريل ذات مرة، السياسة هي فن خلق الإمكانيات. إن كل تحرك سياسي يحمل في طياته إمكانية أن يأتي بنتائج عكسية.

ليس هناك شك في أن الفضاء السياسي للمعارضة التركية قد تقلص بشكل كبير منذ الانقلاب الفاشل في 15 يوليو 2016. وتتعرض الآن مؤسسات الدولة والقضاء ووسائل الإعلام وجزء كبير من المجتمع المدني لضغوط شديدة أو سيطرة حكومية مباشرة.

وفي الوقت نفسه، من الواضح أيضًا أن الحكومة فشلت في تعزيز المجتمع بشكل كافٍ. وبدلاً من ذلك، نمت المعارضة الاجتماعية، بدءاً من الدوائر الإسلامية والقومية المحافظة إلى الناخبين العلمانيين واليساريين والأكراد.

وفي ظل هذا النظام فإن الوسائل التقليدية للمعارضة البرلمانية تصبح أضعف حتماً. لكن الحيز السياسي لا يقتصر على مقرات الحزب والبرلمان فحسب. ولا تستطيع أي حكومة أن تقمع التعبئة الاجتماعية بشكل دائم دون اللجوء في نهاية المطاف إلى العنف المفتوح والواسع النطاق.

وهذا ما يخشاه أردوغان ومؤسساته.

ولهذا السبب، يتهم أردوغان وحليفه الرئيسي دولت بهجلي، زعيم حزب الحركة القومية، المعارضة بـ “محاولة التحريض على احتجاجات الشوارع” في كل خطاب تقريبًا، وغالبًا ما يطلقون تهديدات علنية.

وليس من قبيل الصدفة أيضًا أن المثال المجري نادرًا ما تتم مناقشته في الدوائر المؤيدة للحكومة. وعندما يفعلون ذلك، تبدأ المحادثة دائمًا تقريبًا بعبارة “تركيا ليست المجر”.

إذا نجحت هذه الخطوة من جانب أردوغان أيضًا، وإذا تمكن من كسر مقاومة حزب الشعب الجمهوري وإمام أوغلو وشل المعارضة سياسيًا مرة أخرى، فإن تركيا ستتخذ خطوة حاسمة نحو نظام بدون انتخابات حقيقية ومعارضة فعالة.

وحتى اليوم، فإن إمكانية النقل الديمقراطي للسلطة في تركيا تظل على المحك.

المصدر الحقيقي الوحيد للأمل في الوقت الحالي هو أنه على الرغم من الضغوط، لم ينكسر إمام أوغلو ولا المعارضة الاجتماعية الأوسع.

وما إذا كان هذا هو الحال، فإن الوقت وحده هو الذي سيحدد ذلك.

الحركات التي ليس لها قيادة لها نقاط ضعفها. ولكن لديهم أيضا قوتهم الخاصة.

* دوغان أرطغرل صحفي وخبير في شؤون الشرق الأوسط. ومن عام 1994 إلى عام 2000، عمل كمراسل أجنبي في بلغاريا والبوسنة واليونان وقبرص.

كما عمل أيضًا في مجلتين تركيتين للشؤون الجارية، أكتويل وتيمبو، لتغطية الشؤون الكردية والشرق الأوسط، وسافر إلى إيران وشمال العراق كجزء من تقاريره. عاش وعمل في لبنان من عام 2012 إلى عام 2014.

يكتب عن النظام السياسي الإيراني والعلاقات الإقليمية في عدة صحف. كما قام بتحرير كتابي “Doğunun Kadın Mirası” (“تراث المرأة الشرقية”) و”Doğulu Yazarlar Gözüyle stanbul” (اسطنبول في عيون الكتاب الشرقيين).

أرطغرل يعيش ويعمل حاليا في أوروبا.

إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لصحيفة Türkiye Minute.

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *