العمود: خياري لمنصب حاكم ولاية كاليفورنيا هو…ما زلت أعمل عليه

سكرامنتو — مثل الملايين من سكان كاليفورنيا، لم أصوت بعد في الانتخابات التمهيدية. هذا لأنني لا أستطيع أن أقرر من يجب أن يكون حاكمنا. هذا ما أعتقده:

هذه منطقة من الرداءة. لكن من المرجح أن يحل أحد المتنافسين الديمقراطيين محل الحاكم جافين نيوسوم في يناير.

بحسب آخر استطلاع للرأيسيكون الديمقراطي – ربما كزافييه بيسيرا – مؤهلاً للمشاركة في الاقتراع العام في نوفمبر. سيواجه الديمقراطي مرشحًا جمهوريًا، على الأرجح ستيف هيلتون.

من غير المعقول أن يخسر مرشح ديمقراطي لمنصب حاكم الولاية أمام مرشح جمهوري في هذه الولاية المستقطبة ذات اللون الأزرق العميق. وهذا يعني أننا سننتخب الحاكم في الانتخابات التمهيدية يوم الثلاثاء المقبل. يمكنك القول بأن المواجهة في تشرين الثاني (نوفمبر) كانت موضع نقاش.

لقد ظلت بطاقة الاقتراع الخاصة بي عبر البريد، مثل الملايين الآخرين في جميع أنحاء كاليفورنيا، موجودة على طاولة المطبخ منذ أسابيع.

وحتى كتابة هذه السطور، أعرف فقط من الذي لن أصوت له. إليكم واحداً من اثنين من الجمهوريين: هيلتون، مضيف قناة فوكس نيوز السابق؛ شريف مقاطعة ريفرسايد تشاد بيانكو. ليس لأنهم جمهوريون. لقد قمت بالتصويت لكثير من الجمهوريين – حكام الولايات وأعضاء مجلس الشيوخ والرؤساء.

لكن هيلتون لن نعترف بخسارة الرئيس ترامب أمام جو بايدن في عام 2020. أي شخص ليس لديه الشجاعة للوقوف في وجه ترامب والاعتراف بالحقائق الأساسية لديمقراطيتنا لا ينبغي الوثوق به كحاكم لنا.

استبعد بيانكو نفسه لتصديق أكاذيب ترامب المستمرة بشأن تزوير الانتخابات تم أخذ 650 ألف صوت من الاقتراع رقم 50 الذي أجري في نوفمبر الماضي. هذا الشريف هو مضيعة لموارد دافعي الضرائب وليس لديه خبرة في فرز الأصوات.

والآن جاء دور الديمقراطيين:

لقد كان حدثا مخيبا للآمال – فرصة ضائعة لمناقشة القضايا الرئيسية بجدية مثل الحاجة إلى تحقيق المزيد من الاكتفاء الذاتي في إمدادات المياه المحلية، وتحسين الوقاية من حرائق الغابات بشكل كبير، وتنظيم التهديد الذي يلوح في الأفق المتمثل في الذكاء الاصطناعي.

إنني أتذمر من الهجمات القبيحة التي يتعرض لها خصومي أثناء المناظرات التلفزيونية والإعلانات التلفزيونية.

لفترة من الوقت، فكرت في التصويت لأفضل ديمقراطي في استطلاعات الرأي. أعتقد أنه في المجال الديمقراطي الواسع، من المرجح أن يتم تقسيم الأصوات مع تأهل اثنين فقط من الجمهوريين لانتخابات نوفمبر. لكن هذا يبدو الآن غير وارد مع انسحاب ثلاثة ديمقراطيين.

وبغض النظر عن ذلك، فإن الأصوات الفردية ذات قيمة كبيرة جدًا بحيث لا يمكن استخدامها لاختيار المرشح الأنسب لهذا المنصب.

فيما يلي أفكاري حول من قد يكون:

بيسيرا، 68. إنه المرشح الديمقراطي الأوفر حظا ويبدو أنه الخيار الآمن. ليس مجازفة كبيرة. ربما لن يخطئ ويجعل الأمور أسوأ. ربما يحسن الأمور قليلاً.

هادئ ومنخفض المستوى. مقبول. محبوب. إنه يحمل سيرة ذاتية مثيرة للإعجاب مع الخبرة والمعرفة اللازمة للتعامل مع الوظيفة: جراح عام أمريكي سابق، ومدعي عام في كاليفورنيا، وعضو في الكونجرس عن لوس أنجلوس منذ فترة طويلة، ومشرع في الولاية.

لسوء الحظ، كان في كثير من الأحيان غامضًا للغاية بشأن مسؤولياته كمحافظ. ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه ليس من النوع الذي يندفع للحصول على نتائج سريعة. لقد أراد “تنظيف” الأمر أولاً. وهذه ليست صفة سيئة.

ومع ذلك، فهو يستحق إجابات أفضل على اتهامات الإهمال في واشنطن وفضيحة سرقة حساب حملة بيسيرا من قبل كبار مساعديه. وقال بيسيرا إنه لا علم له بالحادث. ولكن ينبغي له أن يفعل ذلك.

سيصبح بيسيرا أول حاكم لاتيني منتخب لولاية كاليفورنيا. مثل العديد من اللاتينيين في كاليفورنيا، فهو ابن لمهاجرين مكسيكيين مجتهدين استغلوا الفرص المتاحة لهم لتحقيق حلم كاليفورنيا.

توم ستاير، 68 عامًا. هذا رجل ليبرالي يريد إحداث تغيير جذري في سكرامنتو.

والسؤال هو ما إذا كان لديه القدرة والمعرفة لتحقيق هذا الهدف. يريد ستاير تفكيك احتكارات المرافق الخاصة وخفض فواتير الكهرباء للمستهلكين. ماذا سيفعل؟ نحن حقا لم نسمع عنها.

إنه ملياردير لم يشغل أي منصب عام قط إنه يحاول البدء من القمة، حيث أنفق 200 مليون دولار من ماله الخاص للحصول على حصة في جناح الحاكم. لقد رفض الناخبون في كاليفورنيا دائمًا مثل هؤلاء المرشحين.

ليس لدي أي شيء ضد المليارديرات. في الواقع، أعتقد أنه أمر نبيل أن يستخدموا أموالهم للمشاركة في الديمقراطية ومحاولة إصلاح البلاد.

ولكن في حالة ستاير، فإن إعلاناته الهجومية الأخيرة التي لا هوادة فيها ضد بيسيرا الصاعد، وهو الآن خصمه الأساسي في حملته الانتخابية، مثيرة للقلق وتبدو مبالغة. سيكون من الأفضل له أن يخبرنا كيف يخطط لتحسين حياتنا اليومية.

كاتي بورتر، 52. لقد وجدتها منعشة، على الرغم من أن شخصيتها المفعمة بالحيوية أثارت غضب العديد من الناخبين.

إنها عضوة سابقة في الكونجرس عن مقاطعة أورانج وأستاذة منذ فترة طويلة في قانون المستهلك، وهي ذكية جدًا.

ما أعجبني هو أنها قامت بواجبها المنزلي، وكانت على دراية بمعظم القضايا، وكانت محددة بشأن ما ستفعله كمحافظ.

حسنًا، قد تكون بعض أهدافها أبعد من الوسائل المالية: الرعاية الصحية ذات الدافع الواحد، والتعليم الجامعي المجاني، ورعاية الأطفال مجانًا.

لكنها سوف تهز سكرامنتو، وهو أمر ضروري. سوف تقف في وجه المصالح الخاصة. وستصبح أول حاكمة لولاية كاليفورنيا.

هل ستكون قادرة على العمل بشكل جيد مع الهيئة التشريعية؟ ونظراً للسلطة الواسعة التي يتمتع بها الحاكم في المكافأة والمعاقبة، فقد يكون ذلك كافياً.

مات ماهان، 43. عمدة سان خوسيه الوسطي فهو لم يقض ما يكفي من الوقت في وظيفته الحالية ليثبت نفسه للناخبين خارج شبه جزيرة سان فرانسيسكو. لقد دخل اللعبة متأخرا جدا.

انه ليس جاهزا بعد. وبعد سنوات قليلة، طرق الباب مرة أخرى.

أنطونيو فيلارايجوسا، 73 عامًا. قد يكون الحاكم الواعد في المجموعة.

إنه يعرف سكرامنتو كمتحدث سابق والقضايا الحضرية كعمدة سابق لمدينة لوس أنجلوس. إنه رجل لا معنى له وكان دائمًا متناغمًا مع ناخبيه.

لكن التمييز على أساس السن يمثل مشكلة، على الرغم من أنه أكبر من بيسيرا وستاير بخمس سنوات فقط. ولم يكن في منصبه منذ سنوات. لقد فات وقته.

بالنسبة لي، حان الوقت لالتقاط بطاقة الاقتراع وتحديد من سيكون حاكم كاليفورنيا القادم.